Nå har altså både
Svein Tore Marthinsen og
Frank Aarebrot kommet med sine tallknuseranalyser om hvilken blokk som egentlig fikk flest stemmer under valget på mandag.
Jeg må si at jeg er skuffet over begges innsats. Det har ikke noe som helst med det faktum at begge kommer frem til et et borgelig stemmeflertall i folket, men derimot at ingen av de benyttede metoder er demokratisk korrekte, og dermed gir en demokratisk feil fremstilling av stemmegivningen i et demokratisk valg i et demokratisk land.
Sånn kan vi ikke ha det! Dermed har jeg nå lagt min partipolitiske tilhørighet til side, og tatt en 100% demokratisk rettferdig tallknusingsanalyse av de avgitte stemmer.
Hovedproblemet til både Aarebrot og Marthinsen er det faktum at de kun opperere med to blokker - den rød-grønne og den borgelige. Sannheten er jo at det er tre politiske blokker i Norge - den sosialistiske (AKA den rød-grønne), den borgelige og sentrumsblokken.
Dette bør taes hensyn til, og jeg har til og med godt så langt som å inkludere alle stemmer som ble avgitt på alle parti som stilte lister til valget. Skal det være demokratisk korrekt, så skal det være demokratisk korrekt.
Ifølge Aarebrot bør man i tillegg til Rødt og Norges Kommunistiske Parti, også regne med ca halvparten av Miljøpartiet De Grønnes stemmer til den rød-grønne blokken. Jeg har derimot, etter å ha studert småpartienes ideologier, funnet ut at selv om Kystpartiet er et uttalt borgelig parti, har miljøpolitikken deres så mye til felles med de rød-grønne at det vil være helt feil og si at de er 100 % borgelige. Ergo deler jeg også deres stemmer i to mellom blokkene.
Siden jeg også har med en sentrumsblokk henter jeg Venstres stemmer - ja, alle sammen - og KrFs stememr ut av de borgelige og plasserer dem i den borgelige blokken. Her får de selskap av
Kristent Samlingsparti, Pensjonistpartiet, Sentrumsalliansen, Abortmotstanderne og den siste halvparten av stemmene til MDG, som etter ideologiene å dømme hører til i blokken.
I den borgelige blokken står jeg da tilbake med Høyre og FrP, som får selskap av følgende småpartier:
Norsk Republikans Allianse, Tverrpolitisk Samlingsparti, Ett Skriftspråk, Sammfunnspartiet, Vigrid, NorgesPatriotene, Samtidspartiet, Det Liberale Folkeparti, Demokratene og den resterende halvparten av Kystpartiets stemmer.
Denne inndelingen gir følgende stemmegivning til blokkene:
Rødgrønn (AP, SV, SP, NKP og Rødt samt halve MDG og halve KP)
1324756 stemmer
Sentrum (Venstre, KrF, Kristent Samlingsparti, Pensjonistpartiet, Sentrumsalliansen, Abortmotstanderne og halve MDG)
274741,5 stemmer
Borgelig ( FrP, Høyre, NKA, Tverrpolitisk, Ett Skriftspråk, Sammfunnspartiet, Vigrid, NorgesPatriotene, Samtidspartiet, DLF, Demokratene og halve KP)
1080912 stemmer
Dermed er jeg - så langt - fremme til nøyaktig samme resultat som Frank Aarberot.
Men, nå er det jo en gang sånn at parteien som har sitt ideologiske utgangspunkt i Sentrum har sympatier begge veier. I miljø- , sosial-, juridisk- og forsvarspolitiske spørsmål stemmer de gjerne med Venstresiden, mens de i utdanning-, utenriks-, nærings- og finanspolitiske spørsmål gjerne stemmer med Høyresiden. Siden det selvsagt ikke vil være mulig for verken meg eller noen andre å forutsi hvordan sentrumspartiene vil stille seg i hver eneste politiske sak, vil det demokratisk mest korrekte være å dele også disse stemme i to - en halvpart til den sosialistiske Venstresiden, og en halvpart til den borgelige Høyresiden.
Dette betyr at vi legger til
137371 (avrundet) stemmer til hver av de to gjenværedne blokkene, og dremed vil vi ende opp med følgeende demokratiske fasitsvar over hvor stemmeflertallet i befolkningen ligger:
Fasit Borgelig:
1.218.283 stemmer
Fasit Rød-grønn:
1.462.127 stemmer
Siden jeg til nå er den eneste som har kommet fram til et rød-grønnt flertall, kan jeg selvsagt anklages for å ha manipulert resultatet slik at det skulle ende opp med det resulatet jeg partipolitisk ønsket meg. Vel, har jeg gjort det så må det i så fall være det at jeg delte Kystpartiets stemmer i to som gjør det. Aarebrot sier nemlig at han ville plassert hele Kystpartiet på borgelig side. Siden Aarberot uten tvil har mer erfaring enn meg i dette gamet, skal jeg la han få rett i det. Det betyr at jeg må trekke fra 4643,5 stemmer fra de rød-grønne og i stedet plassere de hos de borgelige.
Det vil gi dette resultatet:
Rød-grønt uten KP:
1.457.483,5 stemmer
Borgelig med hele KP:
1.222.926,5 stemmer
Den helt nøytrale og demokratisk korrekte analysen viser altså at stemmeflertallet i folket ligger hos de rødgrønne, og dermed er det helt korrekt at de også har mandatflertall på Stortinget og beholder Regjeringsmakten. Ønsker du likevel å dobbeltsjekke resultat finner du oversikten over antall stemmer hvert parti har fått ved å trykke på tabell
her.
Da burde den saken være ute av verden!
Oppdatering: Enkelte har påpekt at jeg ikke kan gjør det på den måten, siden Venstre og KrF jo har uttalt at de gjerne vill i Regjering med Høyre. Og det er jo selvsagt et poeng, men skal du se det på den måten, må du fortsatt se tredelt, og ikke to. For da må du se på de tre Regjeringsalternativene, siden Venstre og KrF har gjort det klinkedne klart at de ikke i Regjering med Frp, og Frp har sagt at det er uaktuelt for dem å sørge for borgelig flertall ved å støtte en Regjering de ikke er en del av - dermed kan ikke de fire partiene sees på som ett på denne metoden heller:
Så hvis vi da gjør det på den måten - gjerne for meg - så ender vi opp mede følgende resultat:AP-SV-SP: 1.132.038 stemmer
H-V-KrF: 715.271 stemmer
H-FrP: 1.076.905 stemmer
Og da ser vi at det Regjeringsalternativet som fikk flest stemmer, også er den Regjerignen som fikk (beholde) makten. Er det fortsatt noen som ikke skjønner at systemet faktisk fungerer som det skal?