En Høyre/FrP-regjering vil forverre jordas helsesituasjon

I dag publiserer Dagbladet en rapport utarbeidet av SVs stortingsekretariat som tar for seg hvem som vil bli vinnerne hvis Høyre og FrP tar over makten etter valget 14. september (Nei, det er ikke en hypotetisk konstellasjon. Nå har jo begge parti gått ut å sagt at de er klare til å gå i regjering med hverandre.)

Dagbladet fokuserer i stor grad på hvem som blir skattevinnerne og hvem som blir skattetaperne dersom Solberg/Jensen kommer til makta (som jo tross alt er rapportens hovedsak), men unngår å nevne den aller største taperen av oss alle. Den aller største taperen med deres politikk er nemlig vår alles kjære, Moder Jord.

Høyre og FrPs samferdselspolitikk er vanskelig å betrakte som mye annet enn en dødsdom for Moder Jord. Jeg siterer skamløst fra rapporten:

"Partiene er enige om å bygge motorvei over Haukelifjell og Dovre: Fremskrittspartiet vil bygge 250 mil med nye motorveier i Norge. FrP ønsker å bruke tilsvarende ett statsbudsjett på samferdsel, snaut 800 mrd kr., i løpet av ti år. En tredel av dette vil de bruke på motorveier. Begge partiene vil ha en storsatsing på motorveier mellom landsdelene. Høyre vil ha "en nasjonal motorveiplan for å binde sammen regionene og storbyene." Det er derfor rimelig å anta at en eventuell regjering av FrP og Høyre vil prioritere motorveier over Langfjellene og Dovrefjell i stedet for klimavennlig tog. Om de får dette til, vil en gigantisk motorveiutbygging vil gi en formidabel vekst i biltrafikken og dermed ny vekst i klimautslipp. Det vil øke bilkøene og trafikkproblemene inn og ut av våre største byer. Statens Vegvesen har beregnet at utbyggingen av fire felts vei gjennom Telemark og Agder vil øke klimautslippene fra veitrafikken i området med nær 40 prosent. Det er ikke mulig å nå klimamål uten å redusere utslippene fra veitrafikken som allerede står for 20 prosent av de norske klimautslippene. Både Høyre og Fremskrittspartiet er mot rushtidsavgift og lignende virkemidler som gir penger til kollektivtrafikk og som reduserer biltrafikken i byene. Fremskrittspartiet er mot selve ideen om å begrense biltrafikken. Fra budsjettinnstillinga for 2009 heter det at "Disse medlemmer vil sterkt understreke at Fremskrittspartiet er imot så vel rushtidsavgift som veiprising (...) Disse medlemmer er uenig i det syn at veitrafikken må begrenses og reguleres inn til, og rundt de største byene, for å sikre et effektivt, sikkert og miljøvennlig transportnett." Veitrafikk står for 50-70 prosent av klimautslippene i våre største byer. Erfaringene fra Stockholm, London og andre byer som har tatt i bruk rushtidsavgift kombinert med satsing på kollektivtrafikk, er entydig. Biltrafikken går ned med om lag 20 prosent, hver femte bil forsvinner. Det gir betydelige kutt i klimautslipp og andre miljøbelastninger. Bilkøer reduseres med opp til 50 prosent. Også økte takster i bomringen i Oslo har gitt redusert biltrafikk. Næringslivet støtter nå rushtidsavgifter - fordi de taper store penger på å stange i bilkøer."

Høyre er riktignok åpne for å vurdere å bygge høyhastighetsnett, men kun "dersom inntektene dekker alle driftskostnader samt en del av investeringskostnadene." Og da vil nok dette banenettet aldri bli bygd så lenge Høyre får bestemme. FrP er helt imot byggig av et slikt nett.

FrP mener nemlig at bare tanken på å bygge en høyhastighetstunell gjennom f.eks. Dovre er absurd. Vel, for meg er ikke den tanken engang halveis så absurd som å bygge fire felts motorvei over det samme fjellet. Men så mener jo også FrP at klimakrisen ikke eksisterer i det hele tatt.

Legg så til at at begge parti åpner både for oljeboring i Lofoten og Vesterålen og bygging av atomkraftverk i Norge, så skjønner dere at Høyre og FrP, hvis de kommer til makta, vil feste ett godt og solid kvelertak rundt halsen til Moder Jord omtrent fra dag en, og stadig stramme grepet gjennom de neste fire årene. Innen de er ferdige er det godt mulig Moder Jord har pådratt seg såpass til åndedrettsproblemer at tilstanden viser seg uhelbredelig...

Det er selvsagt en mulighet for at vi i SV her svartmaler situsjonen, men helt ærlig: Har du samvittighet til å ta den sjansen?

Resten av rapporten kan leses i sin helhet her, og vår nestleder Audun Lysbakken stiller til nettmøte hos Dagbladet ang. rapporten i dag kl. 13. Benytt denne sjansen til å spørre om alt du møtte lure ang. innholdet i den. Han kan garantert svaret!

6 kommentarer

Ola Kristian

29.jul.2009 kl.11:52

Bra innlegg! Jeg er enig i at det er viktig å fokusere på hva de blåe vil forårsake for neste generasjons muligheter på jorda.

Steffan K, Kinn

29.jul.2009 kl.14:20

Jeg skal stemme på høyre iår, men jeg er enig med deg at miljøpolitikken til begge partiene spesielt FrP som ikke innser problemet den globale verden har i vente, men etter å ha lest igjennom partiprogrammet til Høyre ser jeg egentlig en ganske grei nok miljøpolitikk.Men det jeg er mer bekymret over er å bare få skiftet ut disse luftboblene av en regjering, ved å bruke mesteparten av skattepengene våres til å gjøre trygdesystemet vårt overlukseriøs har de gjort det mer lønnsomt å leve på trygd enn å få seg en jobb, AP-Jens sine ambisjoner om å sette sofasitterne som han selv lager igjennom en snillistisk trygdesystem blir litt for motsigende, i tillegg til reaksjonene til alle de røde partiene og media når Høyre foreslo mer politisk reklame på TV så snudde alle ryggen til og hva har AP selv planer om å gjøre? lage en egen kanal for politisk reklame? hypokratisk hvor? miljøproblemene blir heller aldri løst med AP fordi de vet ikke bedre enn å bare gjør tilrette for kvoter, noe som praktisk talt ikke gjør noen ting annet enn å sanke inn enda mer penger fra bedrifter som allerede sliter med å holde sysselsettingen oppe.En rød regjering som demoraliserer og kontrollerer folket igjennom konstant masseregulering av næringslivet og et venstrevridd media med en kulturelite som legger tilrette for hva folk burde mene og tenke er en veldig kommunistisk og feil retning å drive norges befolkning mot.Vårt velferdsamfunn vil bli forkastet dersom det ikke investeres i noe som gir avkastning på lengre sikt, og det er noe sosialister flest ikke har.Lengre sikt.mvh.Steffan K. Kinn

Hans Olav

29.jul.2009 kl.14:39

Dette, Steffan, er å treffe spiker'n på hodet på forskjellen mellom AP og SV, og samtid redeligjøre for hvorfor det er så vitkig at i fortsatt rødgrønn redgjering etter valget er det viktig at styrkeforholdet mellom AP og oss og SP jevnes mer ut, slik at vi som faktisk både er opptatt av og har peiling både når det gjelder miljø, klima og næringsutvikling får større innflytelse, og dermed større mulguhet for å påvikre AP i positiv retning. Og dette kommer da altså fra en Høyre-tilhenger!Fantastisk!

Marius

29.jul.2009 kl.15:04

Hei.Stemmer Høyre selv og synes at mange av venstrepolitikerne bør slutte å dra høyre og frp over samme kam. Høyre har da iallefall miljøpolitikk, mens det er sagt. I det store og hele bildet så er Norge en lilleputt når det gjelder forurensnig, så kansje på tide å bli med i EU og starte med å arbeidet for miljøet mens hele det vestlige samfunnet følger med og kan lære. Min personlig menig er at SV politikk er ødleggende for privat næringsliv med dobbel beskatning og gjør det vansklig for små bedrifter (under 40 ansatte) å ekspandere. SV fremmer en politikk der alt skal være likt og det er komplett umulig siden folk er forskjellige. Høyres medalje forslag er ikke stor forskjell fra da jg gikk på barneskolen midt på 80 tallet. der fikk man Perfekt, flott, fint eller bra på prøvene. Barn er ikke dumme og skjønner at får man bra og side mannen får perfekt så må mann jobbe litt mere.Jeg stemmer Høyre for det fremmer meg (egoistisk nok) Jobber i et lite firma, kjører mye bil i jobb og har akkurat arvet huset etter at mine foreldre nå er døde. Huset er taksert til 5 millioner og jeg har ikke råd til å ta det over siden arveavgiften blir for høy. Tragisk. Når det kommer til bilkjøring, sett ned prisene på bil og fjern avgifter så man kan fornye bilparken. La det være høyere bomavgifter slik at de som bruker veiene betaler for det. Bygg motorveier til alle storbyer fra Oslo og samtidig bygg høyhastighetstog. Dette tar mange år alikevel så er bare å begynne å bygge.

Hans Olav

29.jul.2009 kl.15:44

Jeg er da også snillere med Høyre enn med FrP i innlegget hvis du leser sikkelig, Marius! Noe annet skulle jaggu tatt seg ut!;)SV driver ikke med dobbel beskatning, men vi har vett nok til å kreve litt mer fra de som har mest, selv om de som rammes tydeligvisvis mener det svir mer enn godt er. Og SV vil absolutt ikke at alle skal være like, men vi øsnker at alle skal kunne velge blant de samme, like mulighetene. Med dagens grad av kapitalisme, markedsliberalisme og privatisme umuligjør dette da klasseskillene hele tiden vil legge hindringer i veien. Derfor jobber SV mot å utjevne klasseskillene. SV og Regjeringen har allerde satt ned prisene på bil, men kun på de mest miljøvennlige modellene. Det er nemlig den sunneste måten å stimulere en fornyelse av bilparken på. Samtidig vil vi satse mer enn noensinne på utbyggingen av kollektivnettet, da dette både vil være mer forurensende og redusere personbiltrafikken til et punkt hvor det forhåpentligvis ikke blir nødvendig med motoveier over hele landet. Høyhastighettstognettet er en av SVs aller høyeste prioritering på dette punktet den kommende perioden.Så bare slapp av, Marius, det er ingen fare. Vi har tenkt over dtete for lenge siden, og har planen klare. Hvis vi nå bare for beholde makten så vi kan få satt planen ut i livet, også, så skal du se..

lina

30.jul.2009 kl.20:22

Flott innlegg, jeg var ærlig talt ikke 100% klar over alt dette, og det er godt noen setter ord på det! Kollektivtransport er fremtiden i mine øyne, og høyhastighetstog f.eks vil forhåpentligvis så godt som fjerne flytrafikken mellom f.eks flesland og gardemoen!

Skriv en ny kommentar

Hans Olav

Hans Olav

24, Overhalla

Fatamorgana er mitt fristed på nettet, hvor jeg skriver om det som opptar meg, med særlig vekt på kulturfeltet og politikk. Jeg er medlem av SV og har div. verv på lokalt plan, samt at jeg er leder av Likestillingpolitisk Utvalg i Nord-Trøndelag SV De viktigste sakene for meg, i tillegg til kultur og likestilling og inkludering, er arbeid og utdanning, boligpolitikk samt relaterte juridiske aspekter og generellt sosialt ansvar.

Blogglisten Norske blogger

Kategorier

Arkiv

hits