Media manipulerte frem valgresulatet!
Innlegg på trykk i NA (og Adressa?) 22.09.09
Det har i dagene etter valget vært sterkt fokus på dagens valgordningen, og at det er et demokratisk problem at arealfaktoren, sperregrensen og styringstillegget, spesielt i år, fikk så avgjørende betydning for valget som det fikk. Jeg mener derimot at det finnes en enda større trussel mot det norske demokratiet.
For å si det enkelt: Norsk medias dekning av politikk generelt og valgkampen spesielt er/var alt for populistisk med for stort fokus på blokker og person, og for lite fokus på partiene og sakene. Dermed endte vi også opp med den laveste valgdeltagelsen på lang, lang tid, og sentrums midlertidige død. Forhåpentligvis har media lært av sine feilgrep.
Da mine politiske sympatier ligger hos et rød-grønt parti er jeg selvsagt fornøyd med den rød-grønne seieren, men jeg la likevel merke til det jeg vil kalle illevarslende signaler blant resultatene:
1) De tre partiene med statsministerkandidater var de eneste partiene med fremgang. Alle andre gikk tilbake, med unntak av SP, som maktet kunststykket å holde seg stabile.
2) Venstre har nå satt ny norsk innmeldingsrekord av angrende Venstre-sympatisører som stemte AP i frykt for at FrP skulle komme til makta.
Punkt 1 er et problem all den tid det jo egentlig ikke er statsministeren folket skal velge, men derimot tverrsnittet av befolkningen som skal representere oss i kraft av sine embeter som stortingsrepresentanter.
Punkt 2 er et problem all den tid det faktum at Venstre-velgerne sviktet partiet sitt på denne måten, nok ikke i liten grad skyldes medias dekning av valgkampen, og dermed kan vi trygt slå fast at media på den måten til en viss grad manipulerte valget, og dermed også valgresultatet. Det er en farlig tendens!
Får denne utvikling lov til å holde frem, kan vi virkelig begynne å snakke om et demokratisk problem, større enn både sperregrense, arealfaktor og alle andre valglov-bestemmelser.
